親綠指標性節目吹熄燈號

台灣最具指標的親綠政論節目吹熄燈號，夜間時段的政論節目收視群是否會重新洗牌？各家電視台將有什麼動作搶攻這塊必爭時段的收視？台灣政論節目所象徵的意見指標將有什麼消長？

「過去十年，我相信我做節目也有錯的地方，如果有傷到人，（那些）被我傷到的人，我在這邊跟大家抱歉，我不是完美的，但是我很認真。感謝觀眾朋友的相隨，感謝三立給我栽培、給我機會，我們會繼續為台灣來守護，非常感謝大家。」
五月三十一日，「大話新聞」主持人鄭弘儀在最後一集節目的最後十分鐘，又是合掌、又是鞠躬，感性地為「大話新聞」節目畫下句點。然而，許多當天call-in進節目的觀眾，以及聚集在三立電視台外的粉絲們，卻無法接受「好聚好散」的說法，要「聲援」鄭弘儀的忠實觀眾，更誓言拒看三立。

一個政論節目主持人下台，卻引起觀眾這麼大反應，恐怕是台灣社會的奇特現象。

「大話」引風波 三立惹非議

儘管鄭弘儀對外聲稱，去年底就因要照顧家人，而向三立提出辭呈，但他手上的另外一個主持節目「新聞挖挖哇」並沒有異動的消息傳出，外界自然把矛頭，指向一直有意將戲劇節目推廣至中國的三立電視台高層。

事實上，三立高層「向中間路線調整」的傳言一直存在。去年，三立新聞部政治組的主管職出缺，就有長期在「親藍媒體」工作的資深媒體人接到三立的延攬徵詢，讓當事人納悶，懷疑三立是否有意調整立場。

但因當時已接近總統大選，為鞏固既有收視群，三立並未真的做出顯而易見的「調整」。選後，下一次的全國性大選縣市長選舉，要等到明年年底；值此選舉淡季，正是電視台調整路線的好時機。

根據ＴＶＢＳ高層主管指出，過去幾年來，「大話新聞」的收視率始終超越同時段的「二一○○全民開講」。

政治冷感 政論節目收視降

以國內電視圈生態來看，電視台選擇一定的政治立場，其實也是基於市場考量。放眼望去，親藍電視台始終多於親綠電視台，三立「大話」因立場鮮明，而長期坐擁親綠收視群眾的基本盤。

一九九三年開播的「二一○○全民開講」，算是國內政論節目的鼻祖，開創國內政論性節目的標準規格。在兩小時的節目中設定新聞討論議題，由主持人指定來賓發言，並以現場直播形態，同步開放民眾call-in加入討論。早期，「二一○○」為貼近民意，時有「下鄉開講」的設計，主持人李濤的個人風格，也為該節目樹立招牌形象。

在「二一○○」開播之後，隨著新聞台增設，新聞性政論節目成為填充時段，並且樹立電視台言論走向的重要指標。○二年開播的「大話新聞」，恰好和立場親藍的「二一○○」分據藍、綠兩方收視群。每逢選舉，政論節目更像是加裝驅動程式，吸納中間偏藍或中間偏綠的選民，依附在兩大言論立場上，獲得政治認同與情緒紓解。在選舉期間，政論性節目的平均收視率幾乎都可以達到一．○以上。
長期下來，政論節目成了政治人物和選民之間的媒介，讓台灣「非藍即綠」的政治版圖更明顯。

選後，政治狂熱氛圍不僅漸漸褪去，對中間選民來說，政治人物和政治議題都讓人疲乏；這樣的情形完全反映在政論節目的收視率。以「大話」為例，五月的平均收視大概都在○．七至○．九之間，低於今年一月屢破一．○的平均收視。

藍綠惡鬥 民眾疲乏

選後至今五個月內，馬政府從美牛進口、油電雙漲，到證所稅開徵等重大新聞議題，一再刺激民怨；站在監督立場的民進黨雖然批評不遺餘力，卻未能提出更有建設性的解決方案，其制衡力道明顯有局限性。文化大學廣告系副教授鈕則勳指出：「值此同時，民進黨反而提出挺扁連署、特赦阿扁這類高政治意識形態的議題，讓中間偏綠的支持者不知為何而挺。」

從另一個角度來看，選舉期間獲得過半數民意的馬政府，在這幾個月內也急速敗光支持率，五二○就職典禮前，馬團隊的施政滿意度只有二○％，足見泛藍支持者的失望。

（本文轉載自《今周刊》807期，更多精采文章請見《今周刊》）