為了各大市場經濟體持續蓬勃發展及降低強調自由貿易的機制，雙邊和區域性的自由貿易協定則如雨後春筍般蓬勃出現，各國之間的貿易關係被這些密密麻麻的自由貿易協定相互牽連，好像變成了一碗「焗烤義大利千層麵」。自二○○五年四月啟動的中澳自由貿易協定是中國和已發展國家之間簽訂的第一個自由貿易協定，澳洲對中澳自由貿易協定寄予厚望，主因是澳方和美國已經簽署了自由貿易協定，如果能夠和中國達成協定，那麼澳大利亞就是第一個既和世界上最大的已發展國家，又和世界上最大的發展中國家擁有自由貿易協定的國家。能與世界兩大供、需市場經濟體達成貿易協定，將為沈寂的紐澳市場帶來一股新的活力。

自由貿易協定=自由貿易？

自由貿易協定事實上卻不等於自由貿易。按照經濟學的理論，只有多邊自由貿易才能夠帶來全球福利的最大化，而雙邊自由貿易協定究竟能夠促進福利增進還是導致福利減少，要取決於其帶來的貿易創造是否大於貿易轉移。事實上，發展中國家和已發展國家進行自由貿易談判的時候尤其需要注意，已發展國家正在利用自由貿易協定作為迂迴進攻已發展中國家市場的戰略。

由於發展中國家的強烈反對，目前已發展國家暫時放棄，但暫時的放棄不代表就此束手就擒，在多邊談判中失去的，已發展國家在雙邊自由貿易協定中重新贏得，例如：知識產權保護。但是如果在雙邊自由貿易協定的框架內，已發展國家將有更靈活的解釋權，這些陷阱都會減少發展中國家的政策空間，損害其政策自主性。

知識產權保護是發展中國家遇到的越來越大的問題，現行的知識產權保護體制是否有助於發展中國家仍然是一個有爭議的問題。據估計，發展中國家用於執行 TRIPs(和貿易相關的知識產權)協定的費用每年高達六千億美元，僵化和扭曲的知識產權保護體制還將帶來其他問題：一是公共健康，為了滿足少數醫藥大企業無休止的利潤欲望，貧窮的人們必須付出疾病甚至死亡的代價，克流感專利製藥便是最佳的案例。二是生物盜竊，已發展國家在發展中國家得到了生物資源，反過來卻向發展中國家高價索取專利。三是發展中國家的創新難以在現有的知識產權保護體制內得到有效的保護...

【詳細的精彩內容請參閱第139期錢潮周刊02-66328833】